Эффективное сосуществование рыночного и планового начал

Эффективное сосуществование рыночного и планового началВозможно ли, однако, эффективное сосуществование рыночного и планового начал в едином народном хозяйстве? Не разорвет ли оно экономику на две изолированные части, живущие по разным законам? В 20-е гг. в Советской России этот вопрос поднял теоретик «левой» оппозиции Е. Преображенский, указав, что «хозяйственное равновесие в советской экономике складывается на основе борьбы двух антагонистических законов — закона ценности (т. е. закона стоимости. — Р. Дз.) и закона первоначального социалистического накопления, что означает отрицание единого регулятора во всей системе»54. Экономика нэпа мыслится тут как состоящая из двух антагонистических секторов, каждый из которых развивается за счет другого. Равновесие между ними по необходимости должно носить временный и неустойчивый характер. Отсюда делался вывод о том, что государство должно через налоги и систему цен «выкачивать» стоимость из рыночного сектора, т. е. прежде всего из крестьянства, для обеспечения накопления в плановом секторе. Отвечая на это, лидер правых коммунистов Н. И. Бухарин подчеркивал органическое единство советского хозяйства, два сектора которого неправомерно противопоставлять друг другу. Этот подход обосновывался тем, что регуляторы, т. е. механизмы, приводящие хозяйство в равновесие, этих двух секторов суть лишь разные формы существования одного и того же закона. «Другими словами: закон пропорциональных трудовых затрат, или для краткости “закон трудовых затрат”, есть необходимое условие общественного равновесия при всех и всяческих общественно-исторических формациях»55. В простом товарном производстве он действует в форме закона стоимости, в капиталистическом — в виде закона цен производства (т. е. издержек плюс средняя прибыль56), а в плановом хозяйстве выступает в своем наиболее чистом виде. Именно единство законов стоимости и планомерности и составляло онтологическую предпосылку органического единства многоукладной экономики нэпа. Ученик Н. Бухарина Айхен — вальд в своем фундаментальном труде о советской экономике 20-х гг. отмечал, что план и рынок буквально пронизывают друг друга. Планирование опирается на рыночные стоимостные оценки, а, значит, рынок участвует в его формировании. Вместе с тем плановые пропорции влияют на рыночные сделки даже в тех случаях, когда они осуществляются между двумя самостоятельными крестьянами — ведь цены государственного сектора влияют на издержки сельских хозяев, а, значит, и на их цены

Похожие записи

  • 10.11.2015 Рост коэффициента смертности Рост коэффициента смертности свыше 30% у мужчин приходится на возраст от 20 до 59 лет; женщин — на возраст от 15 до 54 лет (исключение для женщин составляет возраст от 45 до 49 лет, для […]
  • 04.12.2014 Идея планового ведения хозяйства Идея планового ведения хозяйства, как известно, впервые зародилась на Западе и получила свое обоснование в марксистской экономической теории. Но реальное воплощение она получила в […]
  • 12.11.2014 Ускоренный рост экономики СССР В течение 60 лет (с середины 20-х до середины 80-х гг.) происходил такой ускоренный рост экономики СССР по сравнению с экономикой США, что разрыв между странами по общему объему ВВП и в […]
  • 10.02.2016 Интеллектуальный подъем В 20-е гг., когда он трудился над созданием своей теории, Советский Союз переживал порожденный великой революцией небывалый интеллектуальный подъем, и для творческого мышления еще […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.