Сторонники радикальных реформ

Сторонники радикальных реформСторонники радикальных реформ утверждали, что это побудит предприятия внедрять ресурсосберегающие технологии. Тут мы сталкиваемся с неоклассической верой в пресловутую свободу замещения факторов производства. Дескать, сама неэффективность трудоизбыточных и ресурсозатратных технологий заставит повысить эффективность производства. Но в том-то и состоит специфика российской экономики, что гражданский инвестиционный комплекс просто не создает качественные инвестиционные товары! Это и обрекало радикальные рыночные реформы на провал. По расчетам Ю. В. Яременко, требовалось 2-3 пятилетки для того, чтобы, опираясь на внутренние источники накопления, обеспечить конверсию военного производства. После такой конверсии гражданский сектор получал доступ к технологиям высокого качества, позволявшим проводить эффективную реконструкцию хозяйства Изложенные соображения позволяют нам в дополнение к стоимостному условию роста сформулировать его Технологическое условие, которое состоит в определенном сочетании эффектов компенсации и замещения в народном хозяйстве, обеспечивающем полную занятость ресурсов. С этой точки зрения в отечественном хозяйстве установился технологический тупик, названный Г. П. Лит — винцевой «непродуктивностью экономики»44. Согласно ее взглядам, структурно-технологическая несбалансированность порождает непродуктивность народного хозяйства. В этом случае либерализация неизбежно ведет к диспаритету цен, выражающемуся в том, что они не покрывают издержки.

Такое несоответствие стоимостной и технологической структур экономики является важнейшим фактором, подорвавшим инвестиционный процесс в российской экономике. В результате глубокого спада инвестиций, этого главного проводника технического прогресса, наступила технологическая деградация отечественной экономики. По мнению специалистов, «на воспроизводственные характеристики ПМ (производственных мощностей. — Р. Д.) решающее влияние оказал инвестиционный кризис 1991-1998 гг. Снижение за этот период инвестиций в основной капитал реального сектора до 17% их объема в 1990 г. привело к почти трехкратному сокращению введенных за этот период новых ПМ по сравнению с 1986-1990 гг. (в среднегодовом исчислении)»45. Значительно ухудшилась и технологическая структура инвестиций: если в 1990 г. доля вложений в строительно-монтажные работы составляла 44%, а доля вложений в оборудование — 38%, то в 1994 г. они составляли 65 и 20, в 1998 г. 55 и 28%, а в 2000 г. 47 и 34% соответственно.

Похожие записи

  • 02.10.2015 Динамика ВВП России Динамика ВВП России при условии ежегодного темпа роста в 4% в 2000-2012 гг. (в ценах 1989 В табл. 12.11 представлен, с точки зрения автора, самый оптимистичный вариант развития экономики […]
  • 03.10.2015 Численность осужденных в России в годы реформ Численность осужденных в России в годы реформ резко выросла и в 2001 г. была почти вдвое выше, чем в 1992 г., в 2,3 раза превышала показатель 1990 г. Характерно, что число заключенных в […]
  • 01.12.2015 Способ получения стандартного товара Способ получения такого стандартного товара и стандартной системы Сраффа рассматривает в главе IV своей книги. Он приводит пример с тремя отраслями: производство железа, угля и пшеницы. Мы […]
  • 10.10.2015 Нужды и страданий миллионов людей На фоне существующих в разных частях мира недоедания, нужды и страданий миллионов людей безудержное потребительство в развитых странах многими социологами и психоаналитиками […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.