Понимание предмета экономической теории

Понимание предмета экономической теорииПервое основное различие касается понимания предмета экономической теории. Исходной для неоклассической теории является категория Редкости имеющихся в природе ресурсов, и из нее выводится весь смысл экономической деятельности как способов эффективного использования ограниченных ресурсов. Именно эта необходимость объявляется предметом науки, который сводится к техническому описанию возможных вариантов распределения ресурсов и способов его оптимизации. При этом априорно предполагают, что наиболее эффективным всегда является частный собственник. Посткейнсианцы же признают данное классиками политической экономии (Смит, Рикардо, Маркс) определение предмета политической экономии и видят свою задачу в изучении как раз экономических отношений людей. Более того, они признают классовый характер социальной структуры общества и необходимость объяснения отношений между социальными группами (слоями). Неоклассическим претензиям на «технологизм» экономического анализа и идеологическую нейтральность они противопоставляют открытое признание идеологического характера экономической теории. В отличие от неоклассиков, которые изображают потребителей в виде социально однородных «робинзонов», посткейнсианцы разграничивают их в зависимости от уровня полученного дохода и разной нормы потребления. Так, посткЕйнсианский анал^инвесхщща-В^ИШ ДВИ допущеНии, что рабочие не сЬеРегащ^иШЩтаадт не потребляют, что позволяет точнее рассмотреть социальные фи1уры в зависимости от их роли в системе общественного воспРоизвОдства. Перепечатано из The Subtle Anatomy of Capitalism (1977) с любезного разрешения автора, предоставленного исключительно для данного учебного издания. Издатель этого тома просил меня высказаться о теоретическом и социальном значении кембриджских дискуссий по теории капитала. Строгое разграничение этих двух аспектов проблемы логически не может быть проведено, поскольку, как тренд и цикл, анализ и идеология, Самуэльсон и Солоу, они неразделимо перемешаны. Тем не менее это разделение удобно для целей изложения, поэтому я принимаю его и рассмотрю сначала теоретическое значение, а затем его значение, если таковое окажется, для общества. Я дам обзор разнообразных и очень различающихся взглядов, озвученных в дискуссии, указывая, где, как я убежден, лежит истина и каковы выводы, вытекающие для теории и практики, вероятно, будут сделаны, а какие должны бы быть сделаны. Последние, к сожалению, еще не соединились в одно целое.

Я начну с рассмотрения того, что считаю сутью различных подходов

Похожие записи

  • 03.10.2015 Стоимость товара Основной тезис Рикардо в связи со стоимостью состоял в том, что «стоимость товара, или количество какого-нибудь другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного […]
  • 15.12.2015 Провал российских реформ Основную причину провала российских реформ мы усматриваем в показанных в предыдущем параграфе отличиях российского капитала от западного. Российский капитал имеет такую антисоциальную […]
  • 16.10.2014 Рост преступности С началом Великой депрессии в России резко возросла преступность. Общее число зарегистрированных преступлений за 11 лет реформ увеличилось с 1839 тыс. в 1990 г. до 2968 тыс. в 2001 г., т. […]
  • 17.10.2014 Нестабильность капиталистического хозяйства Признание того, что нестабильность капиталистического хозяйства порождается не внешними, случайными причинами, а вытекает из его природы, логически предполагает сознательное вмешательство […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.