Кризис экономической теории

Кризис экономической теорииО кризисе экономической теории, под которой обычно понимают ее доминирующее неоклассическое направление, говорят со времени Великой депрессии 1929-1933 гг. Вопрос этот то возникает, то затухает в зависимости от состояния капиталистической системы. Экономический рост во второй половине XX в., названный «золотым веком», обеспечил невиданное ранее торжество неоклассическому направлению, а с развитием процессов глобализации значительно расширилось его влияние. В такой ситуации мало кто ожидал, что опасность подстерегает рассматриваемое направление экономической теории с неожиданной стороны. Принятие неоклассической модели рынка в постсоветских государствах с большой наглядностью обнаружило сомнительную ценность ее аксиоматики. Построенная модель рынка не заработала. Очевидные результаты рыночных реформ, проведенных в этих странах по неоклассической модели, едва ли можно рассматривать иначе, как проявление несостоятельности лежащей в основе этих реформ теории. Однако мы приняли не только неоклассическую модель рынка, но пошли также на радикальные перемены в области экономического образования, заменив прежний курс политической экономии воспринятым от Запада курсом экономике. Но чем больше теперь изучается и преподается этот курс, тем яснее становится его неспособность отвечать на важные теоретические и практические вопросы. Поэтому понятно наше повышенное внимание к критике этого курса в западной литературе. Одним из главных источников критического отношения к Экономиксу явилась рассматриваемая в этой книге кембриджская дискуссия по теории капитала.

К сожалению, информация об этой интереснейшей дискуссии дошла до нас с большим опозданием. Ее материалы представляют большой интерес, поскольку проливают дополнительный свет на волнующие нас экономические проблемы. Опираясь на итоги кембриджской дискуссии, мы анализируем опыт преподавания Экономикса в наших условиях. Приток западной литературы мы оцениваем как бесспорно положительное явление. Однако мы находим, что для полного отказа от собственного наследства, как это сделано сейчас, нет никаких оснований.

Похожие записи

  • 02.10.2015 Развитие капитализма в России В рассматриваемом отношении дело существенно не изменилось и с развитием капитализма в России во второй половине XIX и начале XX в. Связанный с самодержавным государством российский […]
  • 05.10.2015 Предкризисный уровень реального ВНП В США предкризисный уровень реального ВНП 1929 г. фактически был достигнут в 1937 г. (отставание составило всего 0,2%). Великая депрессия в США длилась, таким образом, семь лет. В 1937 г. […]
  • 12.10.2015 Меры активного регулирования Меры активного регулирования тем более представляются необходимыми с точки зрения тех альтернативных концепций, которые исходят из неспособности капитализма к спонтанному поддержанию […]
  • 05.10.2015 Любое экономическое действие Любое экономическое действие — даже покупка билета на автобус — направлено на его будущие последствия. Решения и выбор, которые привели к действию, были определены либо чистым обычаем, […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.