Механизм рыночного регулирования

Механизм рыночного регулированияЕсли бы при этом вместо планового управления был задействован механизм рыночного регулирования, который, как обещали, обеспечивал бы нам высокие темпы роста и достижение западного уровня благосостояния, то опыт советской плановой системы был бы посрамлен. Но этого нет. Как многократно подчеркнуто на страницах этой книги, модель совершенной конкуренции осталась далеко в XIX веке. Что касается XX века, то здесь мы имеем капитализм, в котором рыночное регулирование сочетается с государственным, что по существу является западным названием планирования. Поскольку желанный рынок с автоматической системой регуляторов у нас не был введен, то, как будет показано в гл. 13, вместо механизма роста практически был введен в действие механизм спада российской экономики.

В такой ситуации пропагандисты режима считают за лучшее замалчивать проблему экономического роста, в особенности опыт роста в советский период. Мы намерены занять здесь позицию правдивого рассказа о прошлом и настоящем. При всех пороках политического характера советского строя мы не намерены выбрасывать слов из песни. Советский период отмечен высокой трудовой и интеллектуально-творческой активностью людей. Одним из ярких проявлений исключительного динамизма советского общества были высокие темпы экономического роста.

С первого года первой пятилетки, начавшейся в 1928 г., советская экономика взяла высокий темп и в течение полувека не упускала эту инициативу из рук. Только в 60-е гг. на первое место по темпам роста вышла Япония. Опираясь на методологию американского экономиста, Нобелевского лауреата Симона Кузнеца, установившего определенные диапазоны экономического роста путем обобщения опыта различных стран мира, профессор Хевронского университета (Израиль) Гур Офер проанализировал советский экономический рост за 1928-1985 гг. В результате он оценил его следующим образом: «Ежегодные средние темпы роста ВНП в течение 57 лет с 1928 года составили 4,2% или 4,7%, если исключить 5 лет Второй мировой войны. Темпы роста населения за этот период в среднем достигали 1,3%, давая 3% ежегодного прироста ВНП на душу населения. Все эти темпы превышают верхнюю границу соответствующего диапазона Кузнеца для современного экономического роста и были достигнуты несмотря на несколько более быстрые темпы роста населения, чем “норма” Кузнеца. Следовательно, этот рекорд роста однозначно квалифицируется как “устойчивый”. Правда, после Второй мировой войны было некоторое ускорение роста во многих странах, но советский рекорд все еще является одним из лучших для столь продолжительного периода»

Похожие записи

  • 05.10.2015 Предкризисный уровень реального ВНП В США предкризисный уровень реального ВНП 1929 г. фактически был достигнут в 1937 г. (отставание составило всего 0,2%). Великая депрессия в США длилась, таким образом, семь лет. В 1937 г. […]
  • 03.10.2015 Фундаментальная неопределенность Важнейшим понятием, которое посткейнсианство противопоставляет неоклассике, является фундаментальная неопределенность13. В отличие от риска, который вычисляет «экономический человек», […]
  • 02.10.2015 Развитие капитализма в России В рассматриваемом отношении дело существенно не изменилось и с развитием капитализма в России во второй половине XIX и начале XX в. Связанный с самодержавным государством российский […]
  • 01.11.2014 Кризис экономической теории О кризисе экономической теории, под которой обычно понимают ее доминирующее неоклассическое направление, говорят со времени Великой депрессии 1929-1933 гг. Вопрос этот то возникает, то […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.