Определение уровня заработной платы

Определение уровня заработной платыЕще одна существенная проблема связана с определением уровня заработной платы. Дело в том, что с увеличением надбавки профсоюзы могут решить, что рабочим недоплачивают и предъявить требования о повышении заработной платы. Заключая коллективный договор, мегакорпорация также находится под угрозой двойной опасности: если зарплата будет зафиксирована на слишком высоком уровне, то при данной величине надбавки накопляемых фондов может не хватить для финансирования инвестиций; если же оплата труда низка, то рост совокупного спроса может отстать от роста совокупного предложения, и фирма столкнется с кризисом сбыта своей продукции. В посткейнсианской теории инфляция представляет собой результат борьбы социальных классов за относительную долю национального дохода: корпорации повышают надбавки — рабочие требуют повышения заработной платы; чтобы компенсировать потерю инвестиционных фондов корпорации вновь повышают цены, что обесценивает предыдущее повышение зарплаты, рабочие вновь требуют индексации оплаты и т. д. Итак, при назначении цены должно быть найдено оптимальное соотношение заработной платы и надбавки на издержки производства. В модели А. Эйхнера цена, заработная плата и инвестиции определяются одновременно. Это коренное положение посткейнсианства показывает его фундаментальное отличие от неоклассики, согласно которой, цена складывается в результате действия независимых функций спроса и предложения, распределение зависит от предельной производительности факторов, а инвестиции определяются сбережениями. Нетрудно заметить, что модель А. Эйхнера опирается на теорию стоимости Сраффы, согласно которой (см. гл. 4), Распределение и цена определяются одновременно. В самом деле, если главным источником накопления инвестиционных фондов является удержанная прибыль, то соотношение заработной платы и инвестиций характеризует распределение дохода между социальными классами. Одновременно это же соотношение и определяет цену. Таким образом, сраффианская альтернатива, к которой апеллировали посткейнсианцы в ходе кембриджской дискуссии о капитале, на новой ступени движения от абстрактного к конкретному воплотилась в теории фирмы, на которую посткейнсианство проливает определенный свет. В частности, оно позволяет понять трудности, возникшие на пути накопления капитала и осуществления инвестиций, необходимых для экономического роста.

Похожие записи

  • 12.10.2015 Криминальный характер российской экономики Криминальный характер российской экономики исключает осуществление Стратегии роста, которая несовместима с существующим в стране произволом и беззаконием. Ведь такой рост достигается путем […]
  • 03.10.2015 Понятие датированного по времени труда Понятие «датированного по времени труда», отражающего его затраты на предыдущих стадиях производства. Именно эта сторона дела не позволяет нам определенно утверждать, как именно изменится […]
  • 14.11.2015 Великая депрессия в России Великая депрессия в России носит рукотворный характер. Конечно, и в России в силу ряда причин назревала объективная необходимость коренных социально-экономических преобразований, однако […]
  • 25.01.2016 Лёгкая и пищевая отрасль промышленности В легкой и пищевой отраслях промышленности, от которых во многом зависит процесс воспроизводства непосредственной жизни в стране, падение производства к 1998 г. составило соответственно […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.