Кейнсианская революция» в экономической теории

Кейнсианская революция» в экономической теорииКейнсианский подход принципиально отличался от господствовавшего в неоклассической литературе. Его новизна и значение подчеркиваются термином «кейнсианская революция» в экономической теории. Справедливость, однако, требует сказать, что такой подход, правда, в менее развитой форме, задолго до Кейнса был предпринят рядом других экономистов, в частности Сисмонди и Марксом. Первый объяснял циклические спады недопотреблением населения, а второй находил это объяснение хотя и верным, но недостаточным и указывал на диспропорциональность (нарушение равновесия), которую он рассматривал как прямое следствие ОграНиченности народного потребления^ капиталистическом обществе Идеи Кейнса оказали огромное влияние на экономическое развитие западных стран в течение второй половины XX в. Предложенные им антикризисные меры способствовали их экономическому росту. Но с точки зрения неоклассической теории они представляли также определенную опасность. Хотя Кейнс и враждебно относился к марксизму, но некоторые его идеи, в частности признание внутренней неустойчивости капитализма, его неспособности путем саморегулирования находить траекторию устойчивого роста, лили воду на мельницу марксистской критики капитализма. Кроме того, кейнсианство сразу стало набирать силу и получило широкое признание, и вместо спора с ним неоклассики (Хикс и Самуэльсон) решили его «улучшить» путем включения в неоклассическую теорию. В результате произошла странная метаморфоза: концепция, отрицавшая теорию равновесия, стала трактоваться как подтверждающая таковую. Эта операция получила название «неоклассический синтез». Не входя в обсуждение ее других подробностей, отметим, что тем самым была перечеркнута оценка кейнсианства как революции в экономической теории. Если вклад Кейнса состоит в добавках к существующей теории, то о революции едва ли можно говорить. Однако последователи Кейнса, работавшие непосредственно с ним или под его руководством (Дж. Робинсон, Н. Калдор, П. Сраффа), не согласились с такой ампутацией и приспособлением кейнсианства к логике неоклассической концепции. Они характеризовали плод переделок как «извращенное кейнсианство» (bastard keynesianism) и отстояли другое, по их мнению, отвечающее его научному содержанию толкование, которое назвали Посткейнсианством.

Похожие записи

  • 04.12.2014 Идея планового ведения хозяйства Идея планового ведения хозяйства, как известно, впервые зародилась на Западе и получила свое обоснование в марксистской экономической теории. Но реальное воплощение она получила в […]
  • 01.12.2015 Излишек прибыли В отраслях, в которых обнаруживается «излишек» прибыли, цены понижаются, что приводит к уменьшению получаемой ими доли чистого продукта и соответственно снижению стоимости их продукции. В […]
  • 10.10.2015 Нужды и страданий миллионов людей На фоне существующих в разных частях мира недоедания, нужды и страданий миллионов людей безудержное потребительство в развитых странах многими социологами и психоаналитиками […]
  • 02.10.2015 Издержки мыслятся как постоянные Таким образом, издержки мыслятся как постоянные вплоть до полной загрузки мощностей, и цена не пересматривается под влиянием колебаний конъюнктуры. Принадлежность мегакорпорации к […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.