Экономика будет расти в постоянно пропорциональном темпе

Экономика будет расти в постоянно пропорциональном темпеТрудно представить, что экономика будет расти в постоянно пропорциональном темпе и S, v, п всегда будут такими, которые соответствуют интересам предпринимателей и требованиям устойчивого роста. Дело в том, что эти коэффициенты являются независимыми друг от друга и каждый из них формируется по своей внутренней логике. Склонность к сбережениям S и инвестициям / зависит от предпочтений фирм и от того, как они оценивают свои перспективы. Коэффициент капиталоотдачи v зависит от существующей технологии, а дополнительная рабочая сила П — от биологических и социальных факторов рождаемости и здоровья населения.

Соблюдение значений этих независимых переменных в нужных пределах можно представить в плановом хозяйстве. Но в условиях рыночной конкуренции, если даже допустить существование общности интересов предпринимателей, трудно ожидать, чтобы все три коэффициента приняли значения, диктуемые требованиями устойчивого роста. Такая ситуация практически считается столь невероятной, что теория Харрода вызвала критику не только в стане оппонентов, но и самих кейнсианцев. Соблюдение предполагаемых Харродом условий устойчивого роста Дж. Робинсон охарактеризовала не иначе, «как золотой век, показывающий, что он выражает мифическое состояние, которое маловероятно достичь в какой либо реальной экономике»

Отклонение естественного роста Gn от гарантированного Gw обычно имеет кумулятивный эффект, а следовательно, система всегда чревата нестабильностью. Поэтому если даже система находится в состоянии равновесия, принято считать, что она балансирует на «острие ножа»

В заключение приведем оценку теории Харрода, данную такими авторитетами, как Хан и Матьюз. «Очень важно, — пишут они, — проводить ясное разграничение между двумя совершенно различными препятствиями устойчивого роста, которые имеются в новаторской разработке Харрода: (1) гарантированный темп роста не обязательно равен действительному, (2) гарантированный темп роста сам по себе неустойчив, даже без связи с фактическим. Вторую из этих проблем часто называют “на острие ножа”, хотя термин чаще всего ошибочно относят к первой проблеме»

Похожие записи

  • 03.10.2015 Поток будущих дополнительных доходов Необходимо дисконтировать поток будущих дополнительных доходов от повышения цены и поток будущих потерь. Последние можно трактовать как издержки приращения инвестиционных фондов. Это […]
  • 05.12.2015 Отношение между способом производства и единственно возможным поведением общественных классов Вторая связь — отношение между Способом производства и единственно возможным поведением общественных классов. Например, при капиталистическом способе производства определяющим фактором […]
  • 15.12.2015 Провал российских реформ Основную причину провала российских реформ мы усматриваем в показанных в предыдущем параграфе отличиях российского капитала от западного. Российский капитал имеет такую антисоциальную […]
  • 14.11.2015 Методы планирования Сами методы планирования должны быть новыми. Следует вернуться к предложениям сочетания краткосрочного (годового), среднесрочного и перспективного планирования, которые обсуждались в 20-е […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.