Современная корпорация и частная собственность

Современная корпорация и частная собственностьОднако со времен классического труда А. Берла и Г. Минза «Современная корпорация и частная собственность» (1932) общепризнанным фактом стало отделение собственности от управления. Именно как следствие того, что (из-за возрастания сложности управления и распыления акционерного капитала) менеджмент получил независимость от акционеров в управлении фирмой, произошел перенос временного горизонта стратегии фирмы из краткосрочного в долгосрочный период. Благодаря этому оказались возможны долгосрочные инвестиции (собственники имеют тенденцию направлять прибыль на выплату дивидендов). Таким образом, на смену максимизирующей краткосрочную прибыль представительной фирме Маршалла пришла мегакорпорация, максимизирующая долгосрочный рост. В неоклассической теории содержится и та неявная предпосылка, что фирма владеет единственным заводом. Так оно, вероятно, и было в XIX в. Именно на таком предположении базируется ключевое для неоклассики положение о возрастающей кривой предельных издержек. Согласно же посткейнсианству, «характеристикой рынков, основанных на ценообразовании по принципу “издержки плюс”, является то, что предельные и средние переменные издержки приблизительно постоянны, тогда как общие средние издержки в целом снижаются. В силу этого больший спрос не увеличивает удельные издержки и Не Создает стимулов для роста цен»19. Это происходит потому, что мегакорпорация ведет производство сразу на нескольких заводах и располагает резервными мощностями. Эмпирические исследования показывают, что менеджмент Не Проводит экспериментов с минимальными приращениями объемов производства для вычисления предельных затрат. Вместо этого он ориентируется На Определяемый инженерами оптимальный режим эксплуатации данного завода (инженерно-определенная загрузка предприятия), обеспечивающий минимальные издержки. Определяя корпоративные планы в целом, менеджеры оперируют понятием усредненных издержек по всем функционирующим заводам. При этом прибыль, которую принесет данная величина надбавки, определяется исходя из среднего уровня предстоящей загрузки производственных мощностей, которую можно ожидать на основе накопленных исторических данных о конъюнктурных колебаниях отраслевого спроса.

Похожие записи

  • 02.10.2015 Нормы преступности в США Нормы преступности в США в 1910-1937 гг. (число осужденных на 100 тыс. населения) Вместе с тем данные свидетельствуют об относительно низком уровне преступности в США в период Великой […]
  • 10.11.2014 Теория суммирования Теория «суммирования» препятствовала развитию теории прибавочной стоимости, и именно на ней сосредоточил Рикардо критику Смита. Рикардо атаковал Смита по двум позициям: за тезис о том, что […]
  • 02.10.2015 Наличие своеобразного механизма роста отечественной экономики Теперь задумаемся над логикой А. Илларионова. Он констатирует наличие своеобразного механизма роста отечественной экономики: низкий обменный курс рубля стимулирует экспорт и сдерживает […]
  • 03.10.2015 Российские рыночные реформы Вместо того чтобы создать благоприятные условия для экономического роста, российские рыночные реформы нарушили основные ценовые пропорции и тем затруднили возможности накопления капитала и […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.