Осуществление реформ

Осуществление реформТеперь под видом осуществления «реформ» власть лишает людей этих гарантий, а систему их обеспечения третирует как практику негодного «государственного патернализма». На самом деле социальные гарантии таких объемов и масштабов, какие были у нас, патернализмом едва ли можно называть. Как было показано выше, они проистекали от того что часть создаваемого нами продукта удерживалась государством, а затем тот же продукт к нам же возвращался в форме бесплатных и льготных услуг. То, что мы таким образом, т. е. путем использования государственного механизма, удовлетворяли свои потребности, не отражается понятием патернализма. Это просто иная, чем при капитализме, форма удовлетворения потребностей. Услуги, ведь, оказывались нам не за государственный, а в конечном итоге за наш собственный счет. Но делалось это через государственные структуры только потому, что, как было показано выше, таким путем достигался наибольший эффект. При данном объеме ресурсов удовлетворялись определенные нужды максимального числа людей. Итак, в той мере, в какой обязанность к труду носит не односторонний, а двусторонний характер, т. е. человек не только вносит свой вклад в общий котел, но и получает оттуда жизненно необходимые ему услуги, труд нельзя считать принудительным. Устойчивость своего положения, высочайшую ценность своей былой застрахованности от любых неожиданностей и угроз социальноэкономического характера рядовые российские граждане особенно остро ощутили теперь, когда они их лишились. Такого рода «принудительность» как раз есть то, к чему лишенные жилья, медицинской помощи, замерзающие зимой и страдающие в другие времена года российские граждане хотели бы сегодня с удовольствием вернуться. Но об этом уже речи быть не может. Тем не менее следует также признать и то, что труд при советской системе во многом действительно носил принудительный характер, поскольку государство в одностороннем порядке определяло условия труда и заработную плату, а трудящиеся обязаны были принимать эти условия. Профсоюзы по существу являлись составной частью государственного аппарата и интересы рабочих не отстаивали, что они не делают и сейчас. Не имели рабочие и права на забастовки, что было одним из ярких свидетельств отмеченного выше перерождения советского режима.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.