Суженное воспроизводство

Суженное воспроизводствоМы вправе констатировать, что Суженное воспроизводство стало определяющей чертой отечественной экономики. Эта оценка не меняется и широко разрекламированным фактом некоторого оживления экономики, названным реформаторами долгожданным подъемом, положившим конец кризису. В действительности конъюнктурный характер этого оживления (подробнее об этом см. в § 7 данной главы) и его слабое влияние на коренные проблемы нашей экономики только подчеркивают всю глубину механизмов спада, закрепленных главными институтами нашей хозяйственной системы. Согласно оценкам А. Белоусова, становление отечественной модели воспроизводства прошло три этапа. На первом этапе — этапе трансформационного спада (1992-1994) — происходило болезненное приспособление «национального хозяйства к условиям фронтальной либерализации экономики и становления системы рыночных институтов». Характерными чертами этого периода, наряду со спадом производства, стали высокая инфляция, сжатие инвестиций, сырьевая переориентация производства, «бегство капитала» и другие разрушительные процессы. Снижение темпов спада и открытой инфляции знаменовали переход экономики к депрессивной стабилизации (1995-1998). На этом, втором этапе развития рыночного хозяйства оказалось, что ориентированный на энергосырьевой сектор экспорт не может компенсировать ослабление экономики и, в частности, развал обрабатывающей промышленности. «В результате на фоне относительно стабильного уровня производства кризис получил новый импульс. Это проявилось в падении уровня жизни, скачке неплатежей, масштабном кризисе финансовой, банковской и денежной систем»2. Видимость стабильности поддерживалась за счет ничем не оправданного наращивания внутренних и внешних заимствований без реальных шансов на эффективное использование этих средств. Августовский крах 1998 г. закономерно положил конец этой политике и открыл этап экономического оживления, продолжающийся по настоящее время.

В литературе перечисляется большое количество самых разнообразных причин, обусловивших спад: плохое качество менеджмента, распад СССР, ликвидация СЭВ, сокращение государственных расходов, диспаритет цен и т. д. Все это важные факторы суженного воспроизводства. Однако нам представляется, что без выявления определенной иерархии этих причин, т. е. без выяснения цепочки их взаимосвязей, механизм спада экономики останется невыявленным. Кроме того, не прояснив этот вопрос, невозможно отделить подлинный подъем экономики от конъюнктурного, а следовательно, преходящего оживления. Ключ к выявлению наиболее значимых причин спада производства дает эмпирический анализ.

Похожие записи

  • 03.10.2015 Рост и благосостояние Согласно этой красивой сказке для роста и благосостояния ничего другого не требуется, кроме рынка и капитализма, а поэтому принятие этих западных ценностей откроет нам ворота в рай. Помимо […]
  • 02.10.2015 Коэффициент обновления основных фондов промышленности Существенно снизился коэффициент обновления основных фондов промышленности, упав почти в 7 раз — с 6,9 в 1990 г. до мизерной величины в 1,1 в 1999 г. Выше среднего по промышленности было […]
  • 04.10.2014 Проблема экономического роста Как мы уже подчеркивали, проблема экономического роста была одной из четырех центральных проблем, обсуждавшихся в ходе кембриджской дискуссии. Выше мы также отмечали логичность выхода на […]
  • 05.11.2014 Феномен двойного переключения в теории капитала Поучительно сопоставление роли феномена двойного переключения в теории капитала и парадокса Гиффена в теории потребления. В теории конкурентного равновесия обычно предполагается выпуклость […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
7677 16328 17324 18696 83077314 24150
Интересные записи

Copyright © 2016. All Rights Reserved.